Archive for:
Il Consiglio di Stato chiarisce che se la documentazione tecnica comprovante la sussistenza dei Criteri ambientali è richiesta a pena di esclusione, il controllo non può essere differito alla fase esecutiva Il Consiglio di Stato, dopo aver ribadito di recente l’obbligatorietà dell’inserimento dei criteri ambientali minimi nei bandi di gara (vedi l’articolo pubblicato il […]
Una sentenza permette di chiarire le competenze e la corretta organizzazione del lavoro degli assistenti al responsabile del progetto II Consiglio di Stato, sez. V, con la recente sentenza n. 916/2026 fornisce la corretta interpretazione delle competenze decisorie del Rup e del ruolo/prerogative di eventuali collaboratori inseriti nello svolgimento delle procedure d’appalto e concessione […]
La soluzione accolta, pur autorevolmente sostenuta dall’Autorità e dal Consiglio di Stato, non può dirsi definitivamente pacifica L’Autorità Anticorruzione, con il parere di precontenzioso 28 gennaio 2026, n. 26, torna ad occuparsi dei costi della manodopera nelle procedure di affidamento dei contratti pubblici e, in particolare, della base di calcolo cui riferire il ribasso […]
La mancata indicazione dell’impresa affidataria o esecutrice incide sulla determinatezza soggettiva e può compromettere la validità del contratto pubblico, come confermano la giurisprudenza e il d.Lgs. n. 36/2023 La determinazione dell’affidataria è essenziale per ogni contratto di appalto pubblico. Senza un’identificazione chiara, il contratto rischia la nullità o contenzioso. La giurisprudenza conferma che la […]
L’Autorità interviene su uno dei nodi più delicati dell’art. 59 del Codice: fino a che punto può spingersi la discrezionalità nella scelta dell’operatore e nella gestione delle quote di affidamento? In un accordo quadro multi-fornitore è sufficiente un generico richiamo alle “esigenze cliniche” per individuare l’operatore cui affidare l’ordinativo diretto? È legittimo che tutti […]
Il TAR Sicilia ricorda che la proroga non può compensare inefficienze interne né imporre all’operatore condizioni economiche ormai superate La proroga tecnica è davvero uno strumento eccezionale o è diventata, nella prassi, una risposta strutturale ai ritardi della stazione appaltante? Fino a che punto la continuità del servizio può giustificare il superamento della durata […]
Lo spiega il Mit rispondendo anche a un quesito sull’erogazione dei bonus nelle società a partecipazione pubblica L’ufficio di supporto del Mit, con due recenti pareri del mese di febbraio ritorna sulla questione degli incentivi per funzioni tecniche in relazione alle fattispecie della concessione e della possibilità di incentivare il personale delle società a […]
Parere Mit: no a scelte sulla base di automatismi, anche in caso di mancato raggiungimento del numero minimo di operatori La scelta degli operatori da far competere nella procedura negoziata deve avvenire sempre con criteri oggettivi predeterminati. In questo senso il Mit con il recente parere n. 4013/2026. La questione Nel quesito, l’istante […]
La Delibera n. 29/2026 chiarisce il confine tra discrezionalità tecnica e vizio dell’istruttoria nella determinazione dell’importo a base di gara nei servizi ad alta intensità di lavoro Può una base d’asta essere formalmente corretta ma sostanzialmente inidonea a sostenere il servizio richiesto? È legittimo comprimere i costi quando la lex specialis impone livelli di […]
Il MIT (parere n. 4034/2026) spiega come imputare correttamente la copertura finanziaria di un partenariato pubblico-privato nella programmazione triennale ex art. 37 del Codice dei contratti, tra criterio di competenza e coerenza con il bilancio. Un partenariato pubblico-privato (PPP) che parte dalla seconda annualità del programma triennale deve avere già stanziata l’intera copertura finanziaria? […]
